[書名] 蝶蛾放大鏡[作者] 楊維晟
[出版] 天下文化
[年代] 2010
[內容] 請見天下文化官網
[雞婆訂正] 基本上我覺得這是本很不錯的書, 照片很威, 完全可以顯示出拍照以及對分類群理解的功力, 但我覺得還是想要雞婆一下....
- p.7: 鱗翅目最早的化石記錄約在白堊紀(1億4550萬年前至6550萬年前), 而鎚角類(蝶類)的最早化石出現在史新世與漸新世之間, 但基本上鱗翅目的最早可信化石證據沒有超過1億年, 在此之前的紀錄, 如三疊紀的記錄, 都被認為是長翅目昆蟲化石的誤判
- p.9: 長尾水青蛾應該是姬長尾水青蛾
- p.14: 蓮霧赭夜蛾現在已經是隸屬瘤蛾科的物種
- p.37: 魔目夜蛾現已隸屬裳蛾科
- p.69: 展足蛾兩側突出的是後足, 不是後翅
- p.80: 那隻所謂的衣蛾應該是斑螟亞科(Phycitinae)的物種
- p.84: 斑蛾科幼蟲當然有毒, 而且還是氰化物, 而且這邊的有毒無毒定義是什麼呢? 如果指的是因為刺毛的細微結構造成過敏, 那是表皮性的過敏(allergy)啊, 但若是體內毒素或是特定腺體分泌物造成過敏, 那又是另一回事. 所以這邊的有毒無毒是什麼意思呢? 又是對什麼樣的生物來說呢? 燈蛾幼蟲體內有高度的PA, 有沒有毒呢?
- p.104: 避債妙招2那個圖應該不是昆蟲吧? (至少不是避債蛾)
- p.113: 右下圖應該是被內繭蜂寄生的, 不是姬蜂
- p.152-153: 警戒色並不是人類覺得漂亮鮮豔就可以隨便叫他警戒色, 必須要配合某種防禦機制才可能算是警戒色
- p.155: 枯球蘿紋蛾擬態貓頭鷹用心良苦? 我覺得有點想太多了
- p.155-157: 我覺的把Mullerian mimicry譯為莫氏擬態十分不妥, 習慣用法就是穆氏擬態, 而且Muller怎麼唸都是"穆"的音, 不會是"莫"
- p.157: 某種生物所具備的斑紋與那一種擬態有關, 取決於它在某個地方所參與的擬態群與所有參與物種相對的防禦機制而定, 因此直接指稱某某蝶類的斑紋就是貝氏擬態或穆氏擬態的代表是不妥當的
- p.159: 那隻是蠟蟬??
沒有留言:
張貼留言